Par respect pour la famille Potter, La Gazette du Sorcier a fait le choix de ne pas diffuser d'image récente d'Albus Potter pour illustrer cet article. L'image cédée par notre confrère Quidditch Magazine correspond à la dernière apparition publique de la famille Potter lors de la ligue de Quidditch en 2009. Le 10 novembre dernier, le magazine Sorcier People a publié des photos non autorisées d’Albus Potter, fils de Harry et Ginny Potter. Les médias peuvent-ils tout se permettre sous prétexte de principe du droit de la presse?
Avoir des parents célèbres ne comporte pas que des avantages ! Albus Severus Potter en a fait les frais cette semaine puisqu'il se retrouve à la Une du magazine Sorcier People. Sur ce cliché, on peut reconnaître le fils d'Harry Potter âgé de 10 ans et son oncle, George Weasley, lors d'une promenade sur le Chemin de Traverse.
Le magazine a pour titraille « Albus Potter : bientôt sur les traces de son père ». L'article a évoqué la future entrée à Poudlard du jeune garçon qui se déroulera en septembre 2017.
Avoir des parents célèbres ne comporte pas que des avantages ! Albus Severus Potter en a fait les frais cette semaine puisqu'il se retrouve à la Une du magazine Sorcier People. Sur ce cliché, on peut reconnaître le fils d'Harry Potter âgé de 10 ans et son oncle, George Weasley, lors d'une promenade sur le Chemin de Traverse.
Le magazine a pour titraille « Albus Potter : bientôt sur les traces de son père ». L'article a évoqué la future entrée à Poudlard du jeune garçon qui se déroulera en septembre 2017.
L'éternel débat du droit à l'image
En Grande-Bretagne, il n'existe toujours pas de loi défendant les droits à l'image et la vie privée. Ce débat est souvent remis sur la table, mais le résultat revient toujours au point mort. Comme Albus Potter s'est fait photographier au milieu de la voie publique, il n'existe aucun moyen pour la famille de porter plainte. Néanmoins, on peut se poser la question du respect de l'image de la personne et la vie privée avec cette série de photos non autorisées. Le jeune Potter a-t-il à subir les flashs de paparazzi et ses conséquences?
Droit à l'information : Est-ce raisonnable dans ces cas-là ?
Pour se justifier, le magazine joue sur la loi du « Principe fondamental du droit de la presse ». Mais la légitimité de cet article peut également être remise en cause puisqu’aucune réelle information n'est dévoilée dans ce reportage; si ce n'est la rentrée prochaine du jeune Potter. Or, non seulement cette information concerne sa vie privée et non celle de ses parents, mais en plus, elle ne constitue pas d'une information importante pour la presse sorcière. Sorcier People se justifie en déclarant que les sorciers aiment la famille Potter et souhaitent avoir des nouvelles de ces derniers.
Les sorciers pourront-ils avoir droit à la vie privée?
Si Harry et Ginny Potter sont bien des personnes publiques et ne peuvent prétendre à une vie privée, il n'en est pas de même pour les enfants Potter qui n'ont rien fait pour devenir célèbres. Certes, leur célèbre père, Harry Potter, a été connu sans rien faire aussi, mais nous ne sommes pas dans le même cas de figure: Harry Potter doit sa célébrité à sa survie face à un sort impardonnable lancé par le Seigneur de Ténèbres ainsi qu'à l'extermination (possible, à l'époque) de celui-ci. Le droit à l'information est donc essentiel pour ces faits. Mais l'on peut se poser la question suivante : en quoi la rentrée à Poudlard d'un enfant de stars va-t-elle changer la vie des sorciers?
Une protection particulière pour les mineurs ?
Les personnes mineures bénéficient des mêmes règles que les personnes majeures pour le droit à l’image et à la vie privée. La Gazette du Sorcier a entendu dans les couloirs que le Ministère de la Magie aimerait changer quelques-unes de ces lois à la suite de cet événement ; et plus particulièrement pour les mineurs qui ne sont pas encore aptes à gérer les médias et ses revers.
Suite à cette parution, le jeune Potter pourrait subir les moqueries des autres enfants autant autour de son voisinage qu’à son entrée à Poudlard l’année prochaine. Une telle situation qui pourrait l’amener à la dépression, voire à l’échec scolaire. Aussi, comme l’assure le psychanalyste Robert Gatling, « Tout adolescent, a besoin d’avoir une dose d’intimité plus importante que la moyenne ». Intimité qui lui a été volée par ce magazine. Et l’on ne parle même pas du risque de la prise de prétention (communément appelé « prendre la grosse tête ») liée à son statut d’enfant de stars.
Toutes sortes de troubles qui pourraient prendre une mauvaise tournure pour le jeune garçon. « Et tout ça pour quoi ? Pour vendre du papier ! » s’emporte Hannah Abbot, propriétaire du Chaudron Baveur, lorsque La Gazette l’interroge sur l’affaire. Si de nombreux sorciers partagent le même avis que cette dame, d’autres, comme M. Barry Tuder, commerçant dans l’Allée des Embrumes ne comprend pas toute cette polémique : « Il s’agit juste d’une photo. Pas de quoi en faire tout un plat ! Au pire, ça amusera les gamins ». Reste à savoir comment la famille Potter gérera cette mésaventure…
Et la famille Potter, qu'en pense-t-elle?
Contactés par les soins de la rédaction, nous avons souhaité connaître la réaction d'Albus Potter et de ses parents. Mais Mr et Mrs Potter n'ont pas souhaité faire de commentaires. Albus Potter étant mineur, nous n'avons pas pu recueillir ses impressions. Peut-être a-t-il montré le magazine tout fier à ses copains, qui sait? La rédaction de la Gazette du Sorcier le souhaite pour la famille Potter et espère qu'ils prendront cette affaire de paparazzade à la rigolade.
Et vous, comment auriez-vous réagi à la place de la famille Potter? Trouvez-vous normal que les Potter soient photographiés sans autorisation ? Ou pensez-vous que la loi devrait changer ? N'hésitez pas à laisser vos impressions dans les commentaires.
En Grande-Bretagne, il n'existe toujours pas de loi défendant les droits à l'image et la vie privée. Ce débat est souvent remis sur la table, mais le résultat revient toujours au point mort. Comme Albus Potter s'est fait photographier au milieu de la voie publique, il n'existe aucun moyen pour la famille de porter plainte. Néanmoins, on peut se poser la question du respect de l'image de la personne et la vie privée avec cette série de photos non autorisées. Le jeune Potter a-t-il à subir les flashs de paparazzi et ses conséquences?
Droit à l'information : Est-ce raisonnable dans ces cas-là ?
Pour se justifier, le magazine joue sur la loi du « Principe fondamental du droit de la presse ». Mais la légitimité de cet article peut également être remise en cause puisqu’aucune réelle information n'est dévoilée dans ce reportage; si ce n'est la rentrée prochaine du jeune Potter. Or, non seulement cette information concerne sa vie privée et non celle de ses parents, mais en plus, elle ne constitue pas d'une information importante pour la presse sorcière. Sorcier People se justifie en déclarant que les sorciers aiment la famille Potter et souhaitent avoir des nouvelles de ces derniers.
Les sorciers pourront-ils avoir droit à la vie privée?
Si Harry et Ginny Potter sont bien des personnes publiques et ne peuvent prétendre à une vie privée, il n'en est pas de même pour les enfants Potter qui n'ont rien fait pour devenir célèbres. Certes, leur célèbre père, Harry Potter, a été connu sans rien faire aussi, mais nous ne sommes pas dans le même cas de figure: Harry Potter doit sa célébrité à sa survie face à un sort impardonnable lancé par le Seigneur de Ténèbres ainsi qu'à l'extermination (possible, à l'époque) de celui-ci. Le droit à l'information est donc essentiel pour ces faits. Mais l'on peut se poser la question suivante : en quoi la rentrée à Poudlard d'un enfant de stars va-t-elle changer la vie des sorciers?
Une protection particulière pour les mineurs ?
Les personnes mineures bénéficient des mêmes règles que les personnes majeures pour le droit à l’image et à la vie privée. La Gazette du Sorcier a entendu dans les couloirs que le Ministère de la Magie aimerait changer quelques-unes de ces lois à la suite de cet événement ; et plus particulièrement pour les mineurs qui ne sont pas encore aptes à gérer les médias et ses revers.
Suite à cette parution, le jeune Potter pourrait subir les moqueries des autres enfants autant autour de son voisinage qu’à son entrée à Poudlard l’année prochaine. Une telle situation qui pourrait l’amener à la dépression, voire à l’échec scolaire. Aussi, comme l’assure le psychanalyste Robert Gatling, « Tout adolescent, a besoin d’avoir une dose d’intimité plus importante que la moyenne ». Intimité qui lui a été volée par ce magazine. Et l’on ne parle même pas du risque de la prise de prétention (communément appelé « prendre la grosse tête ») liée à son statut d’enfant de stars.
Toutes sortes de troubles qui pourraient prendre une mauvaise tournure pour le jeune garçon. « Et tout ça pour quoi ? Pour vendre du papier ! » s’emporte Hannah Abbot, propriétaire du Chaudron Baveur, lorsque La Gazette l’interroge sur l’affaire. Si de nombreux sorciers partagent le même avis que cette dame, d’autres, comme M. Barry Tuder, commerçant dans l’Allée des Embrumes ne comprend pas toute cette polémique : « Il s’agit juste d’une photo. Pas de quoi en faire tout un plat ! Au pire, ça amusera les gamins ». Reste à savoir comment la famille Potter gérera cette mésaventure…
Et la famille Potter, qu'en pense-t-elle?
Contactés par les soins de la rédaction, nous avons souhaité connaître la réaction d'Albus Potter et de ses parents. Mais Mr et Mrs Potter n'ont pas souhaité faire de commentaires. Albus Potter étant mineur, nous n'avons pas pu recueillir ses impressions. Peut-être a-t-il montré le magazine tout fier à ses copains, qui sait? La rédaction de la Gazette du Sorcier le souhaite pour la famille Potter et espère qu'ils prendront cette affaire de paparazzade à la rigolade.
Et vous, comment auriez-vous réagi à la place de la famille Potter? Trouvez-vous normal que les Potter soient photographiés sans autorisation ? Ou pensez-vous que la loi devrait changer ? N'hésitez pas à laisser vos impressions dans les commentaires.
Flux RSS
